【脈枕的兩端】值得一試與否

上回介紹蛋黃油的是與非，這是則說明一個醫學原則，甚麼是值得考慮？甚麼是不值得？

如果問題無法解決，需要做處理，這裡強調是任何處理，不論醫生種類。 當代醫療一般是從Risk Based Management處理， 即是基於風險權衡式的醫療決策處理。

網上文章經常說XXYY有風險，不要呀！！不好呀！！一味否定。 但卻常常有雙重標準，把中醫中藥風險無限誇大，無限禁止， 這實際非常影響病人權益。 我們需要培養一種理性去衡量問題，要不然水也不能喝了。 （i.e. 喝過多水可以死人的，其實）

一是治療本身的風險形式和系數，例如是治療本質的危險， 或者副作用出現的機率。例如蛋黃油，本質沒有明顯的危險性， 主要副作用形式是過敏，其他不常用的話問題不大。

二是治療的問題有否需要，例如濕疹沒有處理好， 生命質量會非常差。值得治療。

故此基於第一和第二，我們可以認為市民選用蛋黃油嘗試， 如果能評價病情，做好防過敏施的話，不長間用的話問題不大。 （雖然我本人認為找個中醫看更好）

所以需要第三，就是考慮風險管理方法，由醫患共同合作減低風險。 例如要教育病人知道，使用蛋黃油，應該痕癢減紅腫減才算有效，有任何加重病癥的情況均應停藥。而使用前也需排除過敏，在病患處先用小量作過敏測試。無過敏方可用。

結合這幾點，我們就可以讓病人權衡好基本風險，獲得更多的治療。

圖: 互聯網